Масштабы и интенсивность взаимодействия национальных литератур в советское время

Взаимодействие советских художественных культур ба­зируется на великом чувстве дружбы между народами. Укрепление этого интернационального чувства на основе ленинской национальной политики Коммунистической партии способствовало ликвидации шовинизма, подозри­тельности, недоверия, преодолению национализма, расчи­щало дорогу новому, широкому общению культур.

Все это и обусловило новый характер отношений, небы­валые масштабы и интенсивность взаимодействия нацио­нальных литератур в советское время. Читать далее

Начальные этапы становления советской многонациональной литературы

Из ленинской концепции становления совет­ской многонациональной литературы, жизнен­ность которой подтверждена шестидесятилетней практикой культурного строительства в нашей стране, явствует, что развитие и сближение художественных культур представ­ляют собой две стороны единого диалектического процесса. Интернациональная общность национальных литератур определялась, прежде всего, их социалистическим качест­вом, характером. Вместе с тем в формировании и укрепле­нии идейно-эстетического единства литератур, в их сбли­жении важная роль принадлежит межлитературным отношениям — всему разнообразию связей от простых форм вааимоознакомления до наиболее сложного акта творчес­кого восприятия, художественного переосмысления. Читать далее

Эпоха переоценки культурных ценностей прошлого

Естественно, что социалистическая революция обусло­вила социологический подход к явлениям искусства, внес­ла изменения в критерии понимания и оценки прекрасно­го. Уже с первых месяцев после Октября идет переоценка культурных ценностей прошлого в соответствии с конкрет­ными представлениями о завтрашнем дне. Среди много­численных нюансов в отношении к классике поначалу верх берут сомнения в полезности произведений писателей ил дворянско-помещичьей среды. В условиях революцион­ной ломки старого мира легче было согласиться, что писа­тель из господ — не наш, и тяжелее усвоить, чем он может быть полезен новому читателю. К тому же за фалды клас­сиков, за нелучшие их произведения цеплялись защитни­ки старого мира, хранители вредных новому времени тра­диций. С другой стороны, пролеткультовцы и футуристы насаждали отрицательное отношение к наследию, пугая принадлежностью того или иного художника к когда-то господствующему классу. Читать далее

Доклад I Всесоюзного съезда писателей о продвижении многонационального характера советской литературы

В докладе на I Всесоюзном съезде писателей А. М. Горький настойчиво обращал внимание на многонациональный характер советской литературы: «Советская литература не является только литературой русского языка, — говорил он, — это — всесоюзная ли­тература... Не следует забывать, что на всем пространстве Союза Социалистических Республик быстро развивается процесс возро­ждения всей массы трудового народа «к жизни честной — челове­ческой», к свободному творчеству новой истории, к творчеству со­циалистической культуры». Читать далее

Эпопея М. Горького «Жизнь Клима Самгина»

Над эпопеей «Жизнь Клима Самгина» М. Горький работал на протяжении более двух десятилетий. Первый том романа созда­вался в 1925—1926 гг., второй — в 1926—1928 гг., третий — в 1928—1930 гг., а с 1931 г. и до конца жизни Горький работал над четвертым томом. Замысел «Жизни Клима Самгина», как и «Дела Артамоновых», вынашивался Горьким в течение многих лет. В 1931 г. Горький рассказывал: «Эта книга затеяна мною давно, после первой революции 905—6 года, когда интеллигенция, счи­тавшая себя революционной, — она и действительно принимала кое-какое участие в организации первой революции, — в 7 и 8 го­дах начала круто уходить направо. Тогда появился кадетский сбор­ник «Вехи» и целый ряд других произведений, которые указывали и доказывали, что интеллигенции с рабочим классом и вообще с революцией — не по дороге. У меня явилось желание дать фигуру такого, по моему мнению, типичного интеллигента». Читать далее

Раз­нообразие форм и стилей практики советской прозы

Реальная, осуществляемая в творческой практике литературы возможность воплощения «фактов социалистической действитель­ности» самыми разнообразными художественными средствами опровергла схоластические рапповские лозунги о «столбовой дороге» единого стиля, по которой должны будто бы двигаться все советские писатели.

Практика советской прозы, отличавшейся чрезвычайным раз­нообразием форм и стилей, помогала отбросить догматические схемы и найти верное решение проблемы о соотношении единого творческого метода и неповторимой индивидуальности стиля писа­теля. Читать далее

Горький о процессе упадка буржуазного класса

В своем докладе А. М. Горький указал на определяющую роль народных масс в процессе возникновения искусства и лите­ратуры, на непреходящую ценность народного творчества и пло­дотворность тесной связи искусства с жизнью. Прослеживая основные этапы развития литературы и искусства, Горький глу­боко обосновал мысль о том, что «роль буржуазии в процессе культурного творчества сильно преувеличена, а в области лите­ратуры — особенно сильно» и что подлинным творцом куль­туры и искусства является народ. Различая в буржуазной литературе в пору ее расцвета два течения: критический реализм.

Созданный «блудными детьми» буржуазии, и «чисто мещанскую литературу», Горький показал, как процесс упадка буржуазного класса, процесс его деградации ведет писателей, стоящих на позициях буржуазии, к творческому бессилию. Читать далее

Горький с его докладом «О советской литературе»

Всесоюзный размах советской литературы был подчеркнут Горьким в его докладе «О советской литературе». Крупнейший советский писатель, проложивший новые пути в литературе, вы­сказал ряд принципиальных творческих мыслей о важнейших об­щих проблемах литературного развития: об истоках литературы, берущей, по убеждению Горького, начало в глубинах народного творчества, о сущности буржуазной и пролетарской культуры («Смысл процесса развития культуры никогда не понимался бур­жуазией как необходимость роста всей массы человечества»)- о роли труда в развитии культуры и о теме труда как главной теме социалистической литературы, об организации литературной среды и задачах критики. С особенной силой он подчеркнул многонацио­нальный характер советской литературы, отметив, что литера­туры братских нам республик, «отличаясь от нас только языком», развиваются «под благотворным влиянием той же идеи, объединя­ющей весь раздробленный капитализмом мир трудящихся». Читать далее

Советская страна и ее вступ в новый период развития, обусловленный историческими успехами социалистического строительства

«В годы первых пятилеток вся наша страна — от края и до края — была охвачена пафосом строительства гигантов социалисти­ческой индустрии и освоения новой техники. В короткий срок были созданы тысячи предприятий, целые отрасли промышленности, ко­торых не знала дореволюционная Россия. Выросли новые города и промышленные центры. Новые железные дороги протянулись на многие тысячи километров; зажглись огни вновь построенных электростанций; шахты и рудники, домны и мартены, сооруженные со­ветскими людьми, начали давать уголь и руду, чугун и сталь... Читать далее

Важный этап в истории развития советской литературы

Двадцатые годы можно с полным правом считать важным этапом в истории развития советской литературы. За эти годы она достигла больших и ощутимых успехов. Пафос литературы 20-х годов — это утверждение неизбежности и закономерности победы революционного народа. Изображение этого народа как творца и распорядителя исторических судеб, хозяина жизни яви­лось завоеванием социалистического реализма на данном этапе. Правильное художественное осмысление взаимосвязи народа и его авангарда — партии — новаторская черта советской литературы этих лет. От обобщенного образа массы лучшие советские писа­тели, оплодотворенные творческим опытом Горького, приходят к конкретному, реалистически полнокровному изображению наро­да, подлинного героя истории. Читать далее